📋 목차
주말 밤 번호가 뜨면 자동이 낫다는 사람, 수동이 더 맞는다는 사람이 꼭 갈리죠. 감으로는 수동이 더 ‘내가 고른 거라서’ 잘 될 것 같고, 자동은 기계가 찍어주는 거라 차갑게 느껴져요. 근데 동행복권 로또6/45 소개 페이지에 1등 확률이 1/8,145,060으로 적혀 있는 걸 보면, 핵심은 선택 방식이 아니라 조합 자체예요. 이 숫자를 기준으로 생각하면 말이 빨리 정리되거든요.
확률만 따지면 자동이든 수동이든 같은데, 체감은 자꾸 달라져요. 그 차이가 생기는 지점이 ‘사람이 고르는 방식’과 ‘당첨금을 나눠 갖는 구조’ 쪽에 숨어 있더라고요. 기획재정부 복권위원회가 조작 의혹을 해소하려고 한국정보통신기술협회(TTA)와 서울대 통계연구소에 검증을 의뢰했다고 발표한 자료도 있고, 학술 쪽에서는 구매자 선택이 비랜덤하다는 관찰도 나와요. 결국 결론은 단순한데, 그 단순함까지 가는 길이 좀 길죠.
자동이냐 수동이냐로 싸우기 전에, ‘확률’과 ‘분배’를 분리하면 속이 시원해져요
동행복권 공식 소개에서 확률 숫자부터 확인해두면 계산이 빨라져요
자동이랑 수동, 확률이 진짜 똑같나
정답부터 말하면, 자동이든 수동이든 ‘같은 조합’을 샀다면 1등 확률은 똑같아요. 로또6/45는 1부터 45 중 6개 조합을 맞추는 게임이고, 동행복권은 1등 확률을 1/8,145,060으로 안내하고 있죠. 이 숫자는 조합의 개수에서 그대로 나오는 값이에요. 그래서 ‘어떤 방식으로 찍었는지’가 아니라 ‘무슨 조합을 샀는지’가 확률의 전부예요.
자동이 유리하다는 말이 나오는 이유는 대개 오해에서 시작돼요. 자동은 더 무작위로 뽑아주니까 당첨 확률이 올라갈 거라는 생각이죠. 근데 추첨이 공정하고 무작위로 진행된다는 전제에서, 특정 조합이 나올 가능성은 모두 같아요. 내 생일 조합이든, 1·2·3·4·5·6이든, 기계가 찍어준 조합이든 확률은 동일하다는 얘기예요.
여기서 중요한 전제가 하나 끼어들어요. “내가 고르는 수동이 정말로 조합을 ‘무작위’로 고르고 있나?” 이 질문이죠. 사람은 무작위를 되게 못해요. 구석이 비어 보이면 채우고 싶고, 연속번호는 왠지 꺼려지고, 예쁜 패턴이 자꾸 들어가요. 그러면 ‘내 선택이 다른 사람들과 겹칠 확률’이 올라가고, 그게 실수령액에 영향을 줄 수 있어요.
그래서 말이 이렇게 바뀌는 게 정확해요. 1등에 “당첨될 확률”은 자동과 수동이 같아요. 그 대신 1등이 됐을 때 “내가 받는 돈”은 자동과 수동이 달라질 가능성이 있어요. 당첨금은 한 명이 독식하는 구조가 아니라, 같은 조합을 산 1등이 여러 명이면 나눠 갖게 되잖아요. 여기가 진짜 갈림길이에요.
이 얘기를 들으면 이런 반응이 나와요. “그럼 수동으로 남들이 안 고를 숫자를 고르면 되겠네?” 느낌 오죠. 이게 바로 ‘확률’이 아니라 ‘분배’를 건드리는 전략이에요. 당첨될 확률을 올리는 게 아니라, 당첨됐을 때 나눌 사람을 줄이는 아이디어거든요. 사실 로또 커뮤니티가 뜨거워지는 지점도 여기예요.
다만 이 전략도 지나치면 이상한 방향으로 흘러요. “안 고르는 숫자”라는 말 자체가 또 사람들을 같은 곳으로 몰아넣을 수 있어요. 모두가 피해가면 그게 새 유행이 되죠. 그래서 자동이든 수동이든, 핵심은 ‘내 조합이 다른 사람 조합과 얼마나 겹치기 쉬운가’로 바뀌어요. 이 관점으로 보면 갑자기 논쟁이 차분해져요.
그리고 한 가지 더. 기획재정부 복권위원회가 조작 의혹 해소를 위해 외부 기관 검증을 의뢰했다고 밝힌 자료를 보면, 논점이 “추첨이 랜덤이냐” 쪽으로도 흐르죠. 추첨이 랜덤이라면 자동과 수동의 ‘당첨확률 차이’는 생길 공간이 거의 없어요. 남는 건 구매자 선택 편향과 당첨금 분배 구조예요. 이게 결론의 뼈대예요.
로또 6/45 확률 구조를 숫자로 보면
숫자를 한 번만 정리하면 마음이 편해져요. 45개 중 6개 조합 수는 45C6이고, 그 값이 8,145,060이에요. 동행복권은 1등 확률을 바로 그 숫자로 안내하고 있어요. 그러니까 1게임 1,000원을 샀을 때 1등 확률은 8,145,060분의 1이 되는 거죠.
여기서 자동과 수동이 갈리는 지점이 하나 있어요. 자동은 보통 각 게임마다 다른 조합을 뽑아주고, 수동은 사람들이 같은 번호를 여러 회차 반복하곤 해요. 반복이 나쁜 건 아니에요. 단지 ‘내가 산 표본이 세상 전체 조합 공간에서 어떻게 흩어져 있냐’가 달라지죠. 감으로는 비슷해 보여도, 조합 다양성이라는 면에서는 차이가 생길 수 있어요.
확률을 체감으로 바꾸는 방법도 있어요. 1게임 1,000원으로 1등을 노린다면, 기대상 8,145,060게임이 필요하다는 뜻이 되죠. 1주에 10게임씩 사면 1년에 520게임, 10년이면 5,200게임이에요. 5,200을 8,145,060으로 나누면 0.000638% 수준이 돼요. “평생 사면 한 번쯤?” 같은 말이 왜 위험한지 감이 오죠.
이 숫자에 감정이 흔들리는 순간이 와요. 어떤 회차는 1등이 20명 넘게 나왔다고 하고, 어떤 회차는 1등이 1명이라고 해요. 사람들은 그걸 보고 “수동이 많아서 그런가?” “자동이 쏟아져서 그런가?” 추측을 붙이죠. 실제로 학술 쪽에서는 다수 당첨자 현상을 구매자 선택의 비랜덤성으로 설명하려는 시도가 있어요. 한국통계학회 학술지에 2025년에 게재된 연구가 그런 접근을 하더라고요.
숫자표 하나로 감을 고정해볼게요. 아래 표는 ‘확률’ 자체를 정리한 거예요. 자동과 수동이 이 표를 바꾸지는 못해요. 이 표를 바꾸는 건 게임 규칙이 바뀌는 경우뿐이죠. 그래서 확률 논쟁은 여기서 멈추고, 이후부터는 분배 논쟁으로 넘어가는 게 자연스러워요.
로또6/45 기본 확률 감 잡기
| 항목 | 숫자 | 체감으로 바꾸면 |
|---|---|---|
| 가능한 조합 수 | 8,145,060 | 조합 공간이 엄청 넓어요 |
| 1게임 1등 확률 | 1 / 8,145,060 | 운이 아니라 ‘기적’처럼 느껴질 정도죠 |
| 주 10게임, 10년 | 5,200게임 | 여전히 1등은 아주 멀어요 |
| 주 10게임 비용 | 주 1만 원 | 1년 52만 원만 잡아도 꽤 되죠 |
주 1만 원이면 가볍다고 느껴질 수 있어요. 근데 1년 52만 원, 10년 520만 원이 되죠. 500만 원만 잡아도 꽤 큰돈이에요. 이 지점에서 “어차피 사는 거면 자동이냐 수동이냐”가 다시 돌아오죠. 그 답은 확률이 아니라, 선택 편향과 공동 당첨 가능성에서 갈려요.
확률은 자동도 수동도 못 바꿔요, 대신 ‘겹침’은 바뀔 수 있더라고요
복권위원회 공지로 운영 구조까지 확인해두면 불안이 줄어요
수동이 유리해 보이는 착각이 생기는 이유
수동이 더 맞는다는 말에는 감정이 섞여 있어요. 내가 고른 숫자라서, 내가 의미를 부여한 숫자라서, 뭔가 우주가 들어줄 것 같은 기분이 들죠. 근데 통계는 감정을 모른 척해요. 조합이 같으면 확률이 같다는 한 줄이 끝이에요. 그럼에도 수동이 유리해 보이는 이유는 따로 있어요.
첫 번째 착각은 “많이 본 숫자 = 자주 나오는 숫자”라는 느낌이에요. 로또 추첨번호는 매주 뉴스, 커뮤니티, 유튜브에 도배되니까 익숙한 숫자가 생겨요. 익숙함이 확률을 올려주는 건 아니죠. 오히려 익숙한 숫자는 많은 사람이 같이 고를 가능성이 더 커요. 그러면 1등이 됐을 때 분배가 얇아질 수 있어요.
두 번째 착각은 “패턴 회피가 곧 고급 전략”이라는 믿음이에요. 연속번호는 왠지 안 나올 것 같고, 1~10에 몰리는 조합은 촌스러워 보이죠. 그래서 수동으로 고르는 사람들은 2개 이상 연속을 피하고, 10단위로 골고루 섞으려 해요. 근데 추첨이 무작위라면 연속번호도 똑같이 나와요. 결국 패턴 회피는 확률이 아니라 심리 안정용이에요.
세 번째 착각은 “내가 연구했으니 남들보다 낫다”는 느낌이에요. 번호 출현 빈도표를 보고 뜸한 번호를 넣으면 똑똑해 보이죠. 근데 공정한 추첨에서는 과거 빈도가 미래를 보장하지 않아요. 오히려 모두가 그 표를 보고 ‘안 나온 번호’로 몰리면 겹침이 커질 수 있어요. 소름 돋게 아이러니하죠.
여기서 학술 연구가 던지는 힌트가 있어요. 2025년에 응용통계연구(한국통계학회) 쪽에 공개된 연구에서는, 추첨이 무작위로 이루어지는지 통계적 검정을 하고, 다수 당첨자 현상이 구매자들의 번호 선택 비랜덤성으로도 설명될 수 있다고 말하거든요. 이 말은 곧 “사람들이 비슷하게 고른다”는 뜻에 가까워요. 수동이 강해 보일수록, 사람은 더 비슷해질 수도 있어요.
그래서 수동이 ‘유리해 보이는 착각’을 깬 뒤에 남는 질문은 이거예요. “그럼 수동은 왜 하냐?” 답은 간단해요. 재미 때문이죠. 번호를 고르는 행위 자체가 엔터테인먼트가 돼요. 손으로 체크하면서 ‘이번 주는 뭔가 될 것 같은데’ 하는 느낌을 사는 거예요. 이걸 부정할 필요는 없어요.
다만 재미와 확률을 섞으면 사고가 나요. 재미는 인정하되, 확률 기대를 덜어내면 마음이 편해져요. 수동을 하더라도 “확률은 동일”이라는 바닥을 깔고, “겹침을 줄여서 분배를 넓히는 쪽”으로만 생각하면 현실적이에요. 여기가 자동 vs 수동 논쟁의 진짜 교집합이에요.
수동의 진짜 리스크는 공동 1등일 때예요
공동 1등이 나오면 뭐가 달라지냐면, 기분이 달라져요. 당첨됐는데 덜 기쁜 상황이 생겨요. 내가 받은 돈이 “생각보다 작다”는 체감이 강해지거든요. 이게 수동이 더 손해처럼 느껴지는 핵심이에요. 확률은 같아도 실수령액의 분산이 달라지죠.
사람은 흔히 ‘생일 숫자’나 ‘의미 있는 숫자’를 많이 써요. 생일로 뽑으면 1~31이 과밀해지죠. 그러면 1등이 터졌을 때 그 구간 조합을 산 사람이 많을 수 있어요. 당첨금이 똑같아도 나눌 사람이 늘어나는 구조예요. 이건 로또의 규칙이 아니라, 사람 심리가 만드는 구조예요.
이 부분은 기획재정부 복권위원회가 조작 의혹 해소 자료에서 말하는 논리랑도 맞물려요. 외부 검증(한국정보통신기술협회 TTA, 서울대 통계연구소 의뢰)을 언급하면서, 다수 당첨이 곧 조작이라는 결론으로 이어지지 않는다고 설명하거든요. 같은 조합을 고르는 사람이 많으면, 공정한 추첨에서도 다수 당첨은 나올 수 있어요. 여기서 자동과 수동의 차이는 ‘사람들이 겹치는 방식’이에요.
공동 1등 리스크를 숫자로 상상해보면 더 현실적이에요. 1등 총액이 200억이고 1등이 1명이면 200억이에요. 1등이 20명이면 1인당 10억이죠. 세금 떼고 뭐고 하기 전에, 시작 숫자가 20분의 1로 줄어요. 이 차이는 엄청 커요.
여기서 “그럼 자동은 겹침이 적나?”가 또 나오죠. 자동도 완전히 겹침이 0은 아니에요. 같은 판매점에서 자동 두 장이 같은 조합으로 나오는 것 자체는 확률이 매우 낮아도 불가능은 아니죠. 다만 전체 구매자 풀을 생각하면 수동 쪽에서 유행하는 패턴이 생길 때 겹침이 더 커질 수 있어요. 수동의 리스크는 내 선택이 ‘대중적인 선택’이 되어버리는 순간 커져요.
그럼 수동은 답이 없냐고요? 답이 있어요. 수동을 하더라도 ‘대중 패턴’을 피하는 방식으로 재미와 분배를 같이 가져갈 수 있어요. 생일 범위에만 몰리지 않기, 연속 회피만 고집하지 않기, 예쁜 대각선 패턴에 끌리지 않기 같은 것들이죠. 솔직히 이런 걸 지키는 것만으로도 겹침이 줄 가능성이 생겨요.
아래 표는 “확률”이 아니라 “당첨금 분배 체감”을 보기 위한 표예요. 숫자를 정확히 예측하자는 게 아니고, 공동 1등이 늘어날수록 1인당 금액이 어떻게 줄어드는지 감을 잡는 용도예요. 10억만 잡아도 10억이에요. 그 줄어듦을 몸으로 알면, 왜 겹침이 무서운지 이해가 돼요.
공동 1등이 늘면 1인당 당첨금이 얼마나 줄까
| 1등 총액 가정 | 1등 인원 | 1인당 금액 |
|---|---|---|
| 200억 원 | 1명 | 200억 원 |
| 200억 원 | 5명 | 40억 원 |
| 200억 원 | 10명 | 20억 원 |
| 200억 원 | 20명 | 10억 원 |
이 표를 보고 나면 질문이 바뀌어요. “자동이냐 수동이냐”에서 “내 조합이 남들과 겹칠 가능성이 크냐”로 넘어가죠. 그리고 이 질문은 현실적인 선택법으로 이어져요. 다음 섹션에서는 자동이 어떤 방식으로 겹침을 낮출 수 있는지, 반대로 언제 별 차이가 없는지도 같이 얘기해볼게요.
1등이 돼도 나눠야 하면 체감이 확 줄어요, 이게 진짜 리스크예요
검증과 공정성 안내가 궁금하면 정부 발표 자료도 한 번 읽어보세요
자동이 은근히 이득 보는 지점이 있더라
자동의 장점은 확률이 아니라 습관에서 나와요. 자동은 내 취향이 덜 들어가니까, 조합이 전체 공간에 더 넓게 퍼질 가능성이 커요. 물론 자동도 완전 균등을 보장한다고 단정할 수는 없죠. 그래도 사람의 편향보다는 덜 끼어드는 편이에요. 그래서 공동 1등 리스크를 낮출 수 있는 방향으로 작동할 여지가 있어요.
자동이 특히 유리해지는 순간은 “수동 유행”이 번질 때예요. 예를 들어 커뮤니티에서 어떤 패턴이 화제가 되면, 수동 사용자들이 비슷한 구조로 따라가요. 그 패턴이 맞아버리면 공동 1등이 늘어날 수 있어요. 자동은 그런 유행을 모른 척하니까, 그 무리에 덜 섞일 가능성이 생겨요. 이건 체감상 꽤 큰 차이예요.
또 하나는 ‘반복 구매’예요. 수동은 같은 번호를 매주 사는 사람이 많아요. 그건 심리적으로 안정감을 주죠. 근데 조합 다양성 측면에서는 한 곳에 고정되는 셈이에요. 자동은 매주 다른 조합으로 흩어지는 경우가 많으니, 장기적으로는 조합 포트폴리오가 넓어질 수 있어요. “한 번만 잡아도”가 아니라 “쌓였을 때” 차이가 나요.
여기서 “그럼 자동이 당첨 더 잘 되냐”는 질문이 다시 나오는데, 당첨 확률 자체는 같아요. 자동은 ‘겹침을 줄일 가능성’ 쪽에서 의미가 있고, 수동은 ‘재미’ 쪽에서 의미가 커요. 이 둘을 섞지 않으면 마음이 편해져요. 그래야 로또가 생활을 흔들지 않아요.
아래 표는 자동과 수동을 확률로 비교하는 표가 아니에요. 현실에서 사람들이 어떤 식으로 선택해버리는지, 그래서 어디서 겹침이 생길 수 있는지 정리한 표예요. 숫자는 딱 잘라 말하기 어려우니, “위험 요인”을 비교하는 방식이 더 정직해요. 이런 식으로 보면 논쟁이 감정 싸움이 아니라 생활 습관 얘기가 돼요.
자동 vs 수동, 확률 말고 ‘겹침’ 관점으로 비교
| 구분 | 자동 | 수동 |
|---|---|---|
| 1등 당첨 확률 | 조합 기준 동일 | 조합 기준 동일 |
| 사람 편향 영향 | 상대적으로 적음 | 생일·패턴·유행 영향 큼 |
| 장기 조합 다양성 | 흩어질 가능성 큼 | 같은 번호 반복이 흔함 |
| 재미와 몰입 | 간단, 감정 덜 섞임 | 고르는 재미, 의미 부여 |
표에서 보듯이 자동의 장점은 ‘감정이 덜 들어간다’ 쪽이에요. 이게 웃긴데, 돈 얘기에서는 감정이 덜 들어갈수록 손해가 줄어요. 로또는 엔터테인먼트라 감정이 들어가도 되죠. 근데 생활비와 섞이면 사고가 나요. 자동이 안전하게 느껴지는 이유가 여기 있어요.
아, 이런 질문도 나와요. “자동으로 여러 게임 사면 확률이 누적되니까 더 유리한 거 아냐?” 맞아요, 게임 수를 늘리면 당첨 확률은 선형으로 올라가요. 수동도 똑같이 게임 수를 늘리면 올라가죠. 그러니까 자동이 유리한 게 아니라, “더 많이 사면” 유리해지는 거예요. 그 순간 예산 문제가 바로 붙어요.
💡 자동이든 수동이든 예산부터 정하면 마음이 덜 흔들려요. 주 1만 원이면 1년 52만 원, 2만 원이면 104만 원이죠. 100만 원만 잡아도 꽤 세요. 예산을 정해두면 “이번 주는 느낌이 좋으니 더 사자” 같은 충동이 줄어요.
이제 남는 건 실전이에요. 자동은 안전해 보이고, 수동은 재밌어 보이죠. 현실에서는 둘을 섞는 사람이 제일 많아요. 근데 섞을 때도 기준이 없으면 계속 바뀌어요. 그 흔들림이 지출을 부르더라고요. 다음 섹션에서 내가 겪었던 실패담이랑 같이, 기준을 한 번 만들어볼게요.
내가 겪은 실패담과 현실적인 선택법
예전에 수동에 꽂혔던 시기가 있었어요. 숫자 출현표를 엑셀처럼 정리하고, 연속번호를 피하고, 고르게 분포시키는 식으로 ‘그럴듯한’ 조합을 만들었죠. 그때는 진짜로 내가 똑똑해진 것 같더라고요. 근데 결과는요, 그냥 똑같았어요. 당첨이 아니라 내 자신감만 커졌고, 그 자신감이 지출을 늘렸어요.
실패담을 하나 더 구체적으로 말해볼게요. 어느 주에 커뮤니티에서 “이번 주는 10대 숫자가 강하다”는 말이 돌았고, 나도 거기에 흔들렸어요. 그래서 10~19 사이 숫자를 3개나 넣었죠. 결과는 당연히 빗나갔어요. 문제는 빗나간 것보다, 내가 ‘흔들렸다’는 게 너무 찝찝했어요. 솔직히 그때 소름 돋았던 게, 내가 통계를 보는 게 아니라 분위기에 휘둘리고 있더라고요.
그 뒤로 기준을 바꿨어요. 자동과 수동을 싸우게 두지 않고, 역할을 나눴죠. 자동은 ‘겹침 줄이기’ 역할, 수동은 ‘재미’ 역할이에요. 예산을 주 1만 원으로 잡으면 10게임이잖아요. 그중 7게임 자동, 3게임 수동처럼 비율을 고정해두면 흔들림이 줄어요. 숫자만 고정하면 감정이 덜 끼어들어요.
수동을 할 때는 룰을 하나만 두는 게 좋아요. “생일 범위에만 몰리지 않기” 같은 단순한 룰이요. 1~31에 5개가 몰리는 조합은 정말 흔해요. 흔하다는 말은 곧 겹칠 가능성이 있다는 뜻이죠. 그러니 32~45도 무조건 섞는 식으로만 해도 느낌이 달라져요.
또 하나는 ‘연속번호 금기’에서 벗어나는 거예요. 사람은 연속번호를 이상하게 싫어해요. 그래서 연속이 들어간 조합 자체가 상대적으로 덜 팔릴 수 있죠. 연속이 들어가면 당첨 확률이 오르는 건 아니에요. 그 대신 당첨됐을 때 나눌 사람이 줄 가능성이 생길 수 있어요. 이게 분배 관점 전략이에요.
현실적인 체크리스트를 표로 남겨둘게요. 자동 vs 수동 싸움은 마음을 소모시키고, 체크리스트는 마음을 절약해요. 그리고 지출은 마음이 피곤할수록 늘더라고요. 그러니까 이런 건 의외로 돈이랑 직접 연결돼요.
자동·수동 섞어서 할 때 흔들리지 않는 기준
| 항목 | 권장 기준 | 왜 이게 좋냐면 |
|---|---|---|
| 주간 예산 | 주 1만~2만 원 범위 | 1년 52만~104만 원으로 감이 잡혀요 |
| 자동/수동 비율 | 자동 중심 + 수동 소량 | 편향을 줄이고 재미는 남겨요 |
| 수동 룰 | 32~45 최소 1개 포함 | 생일 편향에서 벗어나기 쉬워요 |
| 감정 관리 | 느낌 좋아도 추가 구매 금지 | 충동이 지출을 키우는 걸 막아요 |
이 체크리스트대로 하면 “확률을 이기겠다”는 환상이 꺼져요. 대신 “즐기되 흔들리지 않겠다”로 방향이 바뀌죠. 그게 현실에서 제일 오래 가요. 그리고 제일 중요한 질문이 남아요. “결국 자동이냐 수동이냐, 한 단어로 말하면 뭐가 낫냐?” 내 답은 이거예요. 확률은 동률, 분배 리스크는 자동이 조금 편한 편, 재미는 수동이 더 커요.
확률로 이기려 하지 말고, 흔들림을 줄이면 돈이 덜 새더라고요
로또 규칙과 안내는 공식 페이지에서 한 번씩만 확인해두면 좋아요
자주 묻는 질문
Q1. 자동이 수동보다 1등 당첨 확률이 높나요?
A1. 1등 확률은 조합 기준으로 같아요. 동행복권이 안내하는 로또6/45 1등 확률 1/8,145,060은 자동·수동 모두 동일하게 적용돼요.
Q2. 수동으로 남들이 안 고르는 숫자를 고르면 확률이 오르나요?
A2. 당첨될 확률은 그대로예요. 대신 1등이 됐을 때 공동 당첨으로 나눌 가능성을 줄여서 1인당 실수령액이 커질 ‘가능성’이 생겨요.
Q3. 생일 숫자 조합이 진짜 위험한가요?
A3. 생일 숫자는 많은 사람이 비슷하게 고르기 쉬워요. 그래서 같은 조합을 여러 명이 들고 있을 가능성이 올라가고, 공동 1등이 나오면 분배가 얇아질 수 있어요.
Q4. 연속번호는 덜 나오나요?
A4. 추첨이 무작위라면 연속번호도 나올 수 있어요. 연속을 피한다고 확률이 올라가는 건 아니고, 그건 심리 안정용에 가까워요.
Q5. 자동으로 여러 장 사면 수동보다 유리해지나요?
A5. 유리해지는 건 자동이라서가 아니라 ‘게임 수가 늘어서’예요. 수동도 같은 수로 사면 확률은 똑같이 올라가요.
Q6. 자동도 같은 번호가 두 장 나올 수 있어요?
A6. 이론적으로는 가능해요. 확률이 매우 낮아도 0은 아니죠. 다만 장기적으로는 사람 편향보다 덜 겹칠 가능성이 있다는 쪽에서 자동이 언급되는 편이에요.
Q7. 자동과 수동을 섞으면 뭐가 좋아요?
A7. 자동은 편향을 줄이고, 수동은 재미를 가져가요. 예산과 비율을 고정해두면 흔들림이 줄어서 장기적으로 지출 통제가 쉬워져요.
Q8. 로또가 공정한지 의심될 땐 뭘 보면 돼요?
A8. 기획재정부 복권위원회에서 외부 기관 검증 의뢰 같은 설명 자료를 낸 적이 있어요. 복권위원회 공식 사이트 공지와 자료를 같이 보면 불안이 줄어들 수 있어요.
Q9. 결론만 한 줄로 말하면 자동이 낫나요 수동이 낫나요?
A9. 당첨 확률은 동률이에요. 분배 리스크를 줄이고 싶으면 자동 비중을 두고, 고르는 재미가 중요하면 수동을 섞는 쪽이 현실적이에요.